Ein weiterer früher Befürworter dieser Theorie war Huber6, der vortrug, dass Verträge vollständig in Form und Inhalt durch die lex loci contractus geregelt seien und dass, wenn die Vertragsparteien einen anderen Platz im Sinn hätten, der lex loci contractus nicht vorherrschen dürfe. Hubers Theorie ist der Beginn der Suche nach dem richtigen Vertragsrecht oder eher die Tür für diese Suche. Es gibt bestimmte Vorzüge der Theorie, auch wenn sie ihre Probleme hat, die sich hauptsächlich aus ihrer Starrheit ergeben. Die lex loci contractus Theorie ergibt sich zu Sicherheit und genaue Vorhersage des Gesetzes, um die Transaktion zu regeln. Wenn in Nigeria ein Vertrag zwischen “A” aus Ghana und “B” aus Togo geschlossen wird, ist zweifellos das nigerianische Vertragsrecht anwendbar, um alle Streitigkeiten aus diesem Vertrag zu lösen. Der Ort des Vertragsabschlusses ist daher immer lebendig und ohne Spekulationen. Die Anwendung eines anderen Gesetzes, sagen Gabun-Gesetze, wird zufällig sein, und jede Entscheidung des Gerichts auf der Grundlage der Anwendung des Gabun-Gesetzes wird eine Ungerechtigkeit gleichkommen. Aufgrund der aktuellen Entwicklung vertraglicher Vereinbarungen berät die Kanzlei die lokalen Behörden und ihre öffentlichen Einrichtungen bei der Auswahl der am besten geeigneten vertraglichen Vereinbarung auf der Grundlage der betrieblichen, finanziellen und terminlichen Zwänge öffentlicher Projekte. Ausgleichsschäden entschädigen den Kläger für die tatsächlich erlittenen Verluste so genau wie möglich. Dabei kann es sich um “Erwartungsschäden”, “Vertrauensschäden” oder “Restitutionsschäden” ergehen. Erwartungsschadenersatz wird gewährt, um die Partei in eine so gute Position zu versetzen, wie die Partei bei der Vertragserfüllung wie versprochen gewesen wäre. [137] Reliance-Schäden werden in der Regel gewährt, wenn keine einigermaßen zuverlässige Schätzung des Erwartungsverlustes oder auf Dieoption des Klägers erreicht werden kann. Reliance-Verluste decken die Kosten ab, die in Abhängigkeit von dem Versprechen erlitten wurden.

Beispiele dafür, dass Schadenersatz wegen zu spekulativer Gewinne gewährt wurde, sind der australische Fall McRae/Commonwealth Disposals Commission[106], der einen Vertrag über die Rechte zur Bergung eines Schiffes betraf. In der Rechtssache Anglia Television Ltd/Reed[138] sprach das englische Berufungsgericht den Klägern Ausgaben zu, die vor dem Vertrag zur Vorbereitung der Leistung entstanden waren. In der Kolonialzeit wurde der Begriff der Rücksichtnahme in viele Länder des Common Law exportiert, [welche?], aber es ist in Schottland und in zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten unbekannt. [28] Römische rechtsbasierte Systeme[29] verlangen keine Gegenleistung und erkennen sie nicht an, und einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, die Überlegungen aufzugeben und sie als Grundlage für Verträge zu ersetzen. [30] Die Gesetzgebung und nicht die justizielle Entwicklung wurde jedoch als einzige Möglichkeit anpries, diese verwurzelte Rechtslehre zu beseitigen. Lord Justice Denning sagte berühmt: “Die Doktrin der Rücksichtnahme ist zu fest verankert, um von einem Seitenwind gestürzt zu werden.” [31] In den Vereinigten Staaten hat sich der Schwerpunkt auf den Verhandlungsprozess verlagert, wie Hamer v. Sidway (1891) exemplarisch dargestellt. Ein Vertrag wird oft schriftlich oder durch Urkunde nachgewiesen, die allgemeine Regel ist, dass eine Person, die ein Vertragsdokument unterzeichnet, an die Bedingungen in diesem Dokument gebunden ist, diese Regel wird als die Regel in L`Estrange/Graucob bezeichnet. [41] Diese Regel wird vom High Court of Australia in Toll(FGCT) Pty Ltd/Alphapharm Pty Ltd. genehmigt.[42] Ein gültiger Vertrag kann jedoch (mit einigen Ausnahmen) mündlich oder sogar durch Verhalten abgeschlossen werden. [43] Abhilfemaßnahmen bei Vertragsbruch umfassen Schadensersatz (monetäre Entschädigung für Verlust)[44] und, nur bei schweren Verstößen, Ablehnung (d. h.